Jurnal ilmiah by MAULIDIYAH

 

PERBANDINGAN 3 JURNAL ILMIAH DARI 3 UNIVERSITAS BERBEDA

Setiap penulisan jurnal ilmiah memiliki sebuah perbedaan baik dari segi struktur, maupun dari isinya. Hal-hal apa saja yang dilampirkan, hal-hal apa saja yang menjadi pembahasanan, bagaimana bentuk penulisan daftar pustakanya pun berbeda. Begitupun dengan 3 jurnal ilmiah yang saya amati dari 3 univerrsitas yang berbeda ini, yaitu Universitas Brawijaya, Universitas Indonesia, dan Universitas Gajah Mada.

No	Nama Penyusun	Judul Jurnal	Asal Universitas
1.	Elisa Silvi Mardian	Efektifitas sistem pemberian kredit usaha kecil dan menengah untuk mendukung efektifitas pengendalian internal ( studi pada koperasi kredit kosaya malang )	Universitas Braijaya
2.	Rizki Yudhi Dewantara	Analisis kepercayaan dan kepuasan terhadap penggunaan sistem transaksi jual beli online ( studi pada konsumen Z)	Universitas Indonesia
3.	Andika Tanjung B.S	Pengaruh customer satisfaction terhadap customer relation ( survei pelanggan J.Co Donut dan Coffe Yogyakata)	Universitas Gajah Mada

Berikut ini saya sajikan tabel perbandingan penulisan jurnal ilmiah:

No	Universitas Brawijaya	Universitas Indonesia	Universitas Gajah Mada
1.	Abstrak	Abstrak	Abstrak
2.	Pendahuluan	Pendahuluan	Pendahuluan
3.	Kajian Pustaka	Kajian Pustaka	Kajian Pustaka
4.	Metode Penelitian	Metode Penelitian	Metode Penelitian
5.	Hasil dan Pembahasan	Pembahasan	Hasil Penelitian
6.	Kesimpulan dan Saran	Kesimpulan dan Saran	Kesimpulan dan Saran
7.	Daftar Pustaka	Daftar Pustaka	Daftar Pustaka

Terakhir adalah rincian penulisan yang ada di 3 jurnal ilmiah tersebut sudah sesuai dengan ketentuan atau tidak:

No	Keterangan	Universitas Brawijaya	Universitas Indonesia	Universitas Gajah Mada
1.	Abstrak	Penulisan abstrak tidak memuat latar belakang, hanya ada metode, hasil, simpulan dan kata kunci saja.	Penulisan abstrak tidak memuat latar belakang, hanya ada metode, hasil, simpulan dan kata kunci saja.	Penulisan abstrak memuat latar belakang, metode, hasil, simpulan dan kata kunci.
2.	Pendahuluan	Penulisan kutipan para ahli sesuai dengan panduan karena semua kutipan menggunakan Innote tidak campur aduk.	Penulisan kutipan para ahli sesuai dengan panduan karena semua kutipan menggunakan Footnote tidak campur aduk.	Penulisan kutipan para ahli tidak sesuai dengan panduan karena kutipan pertama menggunakan Innote selanjutnya menggunakan Footnote.
3.	Kajian Pustaka	Tidak menggunakan urutan yang tepat setelah angka menggunakan huruf.	Menggunakan urutan yang tepat karena setelah angka dilanjutkan dengan angka.	Tidak menggunakan urutan yang tepat setelah angka menggunakan huruf.
4.	Metode Penelitian	Menggunakan metode deskriptif dengan pendekatan kuantitatif.	Menggunakan metode kuantitatif.	Menggunakan metode kuantitatif.
5.	Hasil Penelitian	Ditulis tidak sesuai dengan panduan karena penggunaan huruf setelah angka.	Sesuai dengan panduan karena setelah angka  dilanjutkan dengan angka.	Ditulis tidak sesuai dengan panduan karena penggunaan huruf setelah angka.
6.	Kesimpulan dan Saran	Penulisan  sesuai dengan panduan.	Penulisan  sesuai dengan panduan.	Penulisan  sesuai dengan panduan.
7.	Daftar Pustaka	Penulisan  sesuai dengan panduan.	Penulisan  sesuai dengan panduan.	Penulisan  sesuai dengan panduan.